"Uma jornalista russa foi, este sábado, morta a tiro à porta de casa em Moscovo. Anna Politovskaya era muito conhecida na Rússia por não ter «papas na língua», e por criticar de forma dura a governação de Vladimir Putin, em especial, a guerra na Chechénia.
Quando um jornalista é notícia nos órgãos de comunicação do Mundo inteiro, geralmente não é bom sinal. Anna Politkovskaya não fugiu a esta regra: está nas notícias de todo o Mundo porque foi brutalmente assassinada. A jornalista russa, foi encontrada na entrada do prédio onde vivia no centro da capital russa. Ao lado do corpo da jornalista, no chão, quem a matou deixou ficar uma arma e quatro balas.
«Acho que é um acontecimento político muito importante, porque ela era uma jornalista muito famosa que dedicou toda a vida a lutar contra a guerra na Chechénia e agora, por alguma razão, impediram-na de continuar a viver. É devastador para toda a comunidade jornalística, porque o que fica muito claro é que podemos falar cada vez menos abertamente sobre o que pensamos e sobre o que sentimos», refere a jornalista Anna Sadovnikava.
Foram muitos os anos dedicados à guerra na Chechénia. A jornalista agora assassinada denunciou por várias vezes os crimes cometidos pelas tropas russas. Denúncias feitas nos jornais onde trabalhou e nos livros que escreveu: «Terror na Chechénia», «Uma Guerra Suja» e, mais recentemente, «A Rússia de Putin».
Anna Politkovskaya foi também uma das negociadoras no caso dos reféns no Teatro de Moscovo, em 2002. A jornalista foi das poucas pessoas a ter autorização dos sequestradores para entrar no teatro.
Anna Politkovskaya ganhou vários prémios internacionais e não só. A coragem de denunciar valeu-lhe também várias ameaças de morte. Anna Politkovskaya foi mesmo obrigada a refugiar-se durante uns tempos na Áustria, mas acabou por regressar à Rússia para continuar a lutar por aquilo em que acreditava.
Pagou um preço alto de mais: aos 47 anos calaram a jornalista que incomodava muita gente. "
E assim vai o Mundo em que nós vivemos...
08 outubro 2006
12 setembro 2006
Visão limitada do ser humano
O ser humano é de facto um ser consciente incrivelmente limitado.
Não sei se de facto posso, afirmar que o ser humano é algo mais do que limitado. Por isso mesmo no resto de texto que me falta, não me resta senão outra opção do que chamar o ser humano por ser limitado.
A visão do mundo do ser limitado é absurdamente fechada. Na nossa vida a realidade passa totalmente ao lado. Somos cerca de 6 mil milhões de pessoas na terra. No nosso periodo de vida conhecemos quantas pessoas? "Quanta" realidade conseguimos apreender? Sabemos pela televisão algumas coisas que se passam no outro lado do mundo. Mas não as sentimos, logo não as conhecemos de facto. A nossa mente pensa que possui algum valor através do raciocinio só porque adquire conhecimentos através de livros, experiências e tudo mais. Mas no entanto a grande parte é tudo uma ilusão. Sim. Porque de facto o nosso "conhecimento" é pseudo-conhecimento. Para não dizer apenas e só pseudo. Um grão de areia é incomparavelmente maior do que aquilo que conhecemos em relação ao universo, aos outros e nós mesmos. A sério. Eu que escrevo isto agora, escrevo-o mas não acredito nele. Porque? Sei que é verdade. Mas é um pensamento tão abstrato e irreal porque não consigo imaginar a realidade, o que falta nós conhecermos, que não consigo dar-me conta da nossa limitação. Assim não consigo acreditar. Porque acreditar não é concordar. Para acreditar deve ser preciso, julgo eu, defender com alma. Deve ser uma motivação presente da nossa vida. Acreditar tem algo de coragem ou de corencia. Assumir a crença. Senão é apenas uma abstração entre neurónios.
Volto a repetir. A realidade é infinitamente vasta. Quando pensamos nisso, pensamos friamente. A nossa mente visita essa ideia mas de forma tão vaga e desligada que nem faz muito sentido. No entanto no nosso entendimento(entendimento é de facto uma ironia, mas o ser limitado costuma usar esta palavra)passamos a maioria do tempo afastados desta ideia. De uma forma mais ou menos consciente. O nosso orgulho(talvez falta de humildade seja mais correcto) é tanto mais estupidamente desproporcional quanto maior. Nós guiamos os nossos pensamentos de forma TÃO inCONSCIENTEMENTE conveniente. Construimos casas de absurdos paradigmas. A humildade é a essencia do ser humano. Isto porque o é limitado. Ponto. Limitado. E paradoxo dos paradoxos, constata-se que o orgulho e arrogância, que é um estado de espirito que é uma ilusão, é o que está presente na maioria das vezes em todos os seres limitados. Caros amigos e desconhecidos. Limitados. Somos limitados. E a questão é que não nos apercebemos suficientemente disso. Aliás creio que é impossivel na nossa condição o perceber. Limitados. Mas nem por isso sem o direito á felicidade... Mesmo que a felicidade seja na maioria das vezes uma ilusão. Uma fuga. Um entusiasmo por vezes, outras excitação. Ignorancia. No fim, limitação. A felicidade existe estou certo. E creio na minha inútil limitação que está associada ao amor. Agora o que é o amor? Não sei, nem me atrevo a querer formular a sua descrição. Pois cairia no erro de mentir por desconhecimento, consciente ou inconscientemente.
Não sei se de facto posso, afirmar que o ser humano é algo mais do que limitado. Por isso mesmo no resto de texto que me falta, não me resta senão outra opção do que chamar o ser humano por ser limitado.
A visão do mundo do ser limitado é absurdamente fechada. Na nossa vida a realidade passa totalmente ao lado. Somos cerca de 6 mil milhões de pessoas na terra. No nosso periodo de vida conhecemos quantas pessoas? "Quanta" realidade conseguimos apreender? Sabemos pela televisão algumas coisas que se passam no outro lado do mundo. Mas não as sentimos, logo não as conhecemos de facto. A nossa mente pensa que possui algum valor através do raciocinio só porque adquire conhecimentos através de livros, experiências e tudo mais. Mas no entanto a grande parte é tudo uma ilusão. Sim. Porque de facto o nosso "conhecimento" é pseudo-conhecimento. Para não dizer apenas e só pseudo. Um grão de areia é incomparavelmente maior do que aquilo que conhecemos em relação ao universo, aos outros e nós mesmos. A sério. Eu que escrevo isto agora, escrevo-o mas não acredito nele. Porque? Sei que é verdade. Mas é um pensamento tão abstrato e irreal porque não consigo imaginar a realidade, o que falta nós conhecermos, que não consigo dar-me conta da nossa limitação. Assim não consigo acreditar. Porque acreditar não é concordar. Para acreditar deve ser preciso, julgo eu, defender com alma. Deve ser uma motivação presente da nossa vida. Acreditar tem algo de coragem ou de corencia. Assumir a crença. Senão é apenas uma abstração entre neurónios.
Volto a repetir. A realidade é infinitamente vasta. Quando pensamos nisso, pensamos friamente. A nossa mente visita essa ideia mas de forma tão vaga e desligada que nem faz muito sentido. No entanto no nosso entendimento(entendimento é de facto uma ironia, mas o ser limitado costuma usar esta palavra)passamos a maioria do tempo afastados desta ideia. De uma forma mais ou menos consciente. O nosso orgulho(talvez falta de humildade seja mais correcto) é tanto mais estupidamente desproporcional quanto maior. Nós guiamos os nossos pensamentos de forma TÃO inCONSCIENTEMENTE conveniente. Construimos casas de absurdos paradigmas. A humildade é a essencia do ser humano. Isto porque o é limitado. Ponto. Limitado. E paradoxo dos paradoxos, constata-se que o orgulho e arrogância, que é um estado de espirito que é uma ilusão, é o que está presente na maioria das vezes em todos os seres limitados. Caros amigos e desconhecidos. Limitados. Somos limitados. E a questão é que não nos apercebemos suficientemente disso. Aliás creio que é impossivel na nossa condição o perceber. Limitados. Mas nem por isso sem o direito á felicidade... Mesmo que a felicidade seja na maioria das vezes uma ilusão. Uma fuga. Um entusiasmo por vezes, outras excitação. Ignorancia. No fim, limitação. A felicidade existe estou certo. E creio na minha inútil limitação que está associada ao amor. Agora o que é o amor? Não sei, nem me atrevo a querer formular a sua descrição. Pois cairia no erro de mentir por desconhecimento, consciente ou inconscientemente.
12 julho 2006
28 abril 2006
Rousseau afirma...
"O homem por natureza é bom, a sociedade é que o corrompe"
Algo nisto não faz sentido...o que é a sociedade então?
Algo nisto não faz sentido...o que é a sociedade então?
04 abril 2006
06 março 2006
20 fevereiro 2006
16 fevereiro 2006
A Fotografia mais cara do Mundo
Foto:
Há um novo recorde alcançado em leilões, conseguido na segunda-feira,13 Fevereiro de 2006, em Nova Iorque, no leilão da Sotheby’s. A fotografia The Pond-Moonlight, tirada em 1904 em Long Island por um dos grandes nomes da fotografia americana do início do século XX, Edward Steichen, foi vendida, cem anos depois, por quase 2,5 milhões de euros.
Há um novo recorde alcançado em leilões, conseguido na segunda-feira,13 Fevereiro de 2006, em Nova Iorque, no leilão da Sotheby’s. A fotografia The Pond-Moonlight, tirada em 1904 em Long Island por um dos grandes nomes da fotografia americana do início do século XX, Edward Steichen, foi vendida, cem anos depois, por quase 2,5 milhões de euros.
12 fevereiro 2006
Novo circo precisa-se
A Comissão Europeia abriu um processo contra o Estado Austríaco pelo facto do Parlamento da Áustria ter proibido o uso de animais selvagens em circos. Dos nossos colegas e amigos da Áustria, chega-nos o apelo para que tentemos inverter esta decisão da Comissão Europeia, que, a manter-se, viria causar danos gravíssimos e inadmissíveis no avanço da protecção legislativa dos animais na União Europeia.
Por favor, leiam e subscrevam os apelos que estão em
http://www.vgt.at/actionalert/circus/commissioner/index.php?country=pt
e em
http://www.vgt.at/actionalert/circus/index.php?country=pt
Por favor, leiam e subscrevam os apelos que estão em
http://www.vgt.at/actionalert/circus/commissioner/index.php?country=pt
e em
http://www.vgt.at/actionalert/circus/index.php?country=pt
03 fevereiro 2006
Subscrever:
Mensagens (Atom)